Les citoyens américains ont du mal à faire la différence entre les faits et les opinions. C’est la conclusion d’un récent sondage mené par la célèbre société Pew.

Il a été constaté que seulement un quart des personnes interrogées ont été en mesure de faire la distinction entre une déclaration factuelle et une affirmation d’opinion. En d’autres termes, la majorité des Américains interrogés croyaient à tort que les informations qui leur étaient présentées comme des faits étaient effectivement des faits, alors qu’il s’agissait en réalité d’une affirmation ou d’une opinion subjective.

Par exemple, lorsqu’on leur a présenté une opinion comme « la démocratie est la meilleure forme de gouvernement », la plupart des répondants l’ont défini comme un fait. Seuls 25 % environ des plus de 5 000 personnes interrogées par Pew ont pu faire une distinction correcte entre les faits et les déclarations subjectives.

En outre, comme l’indique le rapport de Reuters sur l’étude : « Ils ont tendance à ne pas être d’accord avec les déclarations factuelles qu’ils qualifient à tort d’opinions, a dit Pew. »

Cette dernière tendance suggère que les Américains sont facilement induits en erreur par de fausses informations et, ce qui est peut-être plus troublant, qu’ils sont fermés d’esprit à l’égard d’informations qui remettent en question leurs préjugés.

Ce commentaire ne vise pas à dénigrer abusivement les citoyens américains. Il serait intéressant de voir quels seraient les résultats d’une enquête similaire menée en Europe, en Russie ou en Chine.

Bien qu’il n’y ait pas une telle comparaison, l’étude de Pew indique qu’il y a un problème cognitif important chez les Américains lorsqu’il s’agit de pouvoir évaluer les faits à partir des opinions. Étant donné que les opinions peuvent être facilement manipulées, mal interprétées ou mensongères, cela indique que la société américaine est vulnérable aux soi-disant fausses nouvelles.

Le président américain Donald Trump a presque à lui seul inventé l’expression « fausses nouvelles » lorsqu’il s’en prend aux médias d’information qui sont défavorables à sa personnalité et à sa politique de parti républicain.

Trump lui-même est fréquemment un audacieux fournisseur de sa propre marque de fausses nouvelles. Rappelez-vous l’absurde dispute qu’il a eue avec les médias sur la taille de sa foule d’inauguration, prétendant malgré la preuve photographique aérienne d’avoir un record d’affluence.

Néanmoins, dans une certaine mesure, Trump a raison. Les médias d’information des entreprises américaines en faveur des démocrates se sont rendus coupables d’insister sur des articles et des questions qui manquent de crédibilité factuelle. Le plus important est toute l’affaire de la « Russia Gate » que les médias anti-Trump brandissent depuis près de deux ans, prétendant qu’il s’est allié à la Russie pour être élu, ou que des agents du Kremlin se sont immiscés dans les élections présidentielles américaines de 2016 avec de « fausses nouvelles » favorables à Trump.

L’ironie, c’est que cette prétendue « fausse nouvelle russe » diffusée par les réseaux sociaux est éclipsée par les fausses nouvelles généralisées et avérées racontées par des médias supposés prestigieux comme le New York Times et le Washington Post, CNN, MSNBC et d’autres, dans leurs accusations d’« ingérence » russe. Où sont les preuves ? Il n’y en a pas. C’est une fausse nouvelle racontée encore et encore.

Un autre facteur du phénomène des fausses nouvelles est bien sûr la nouvelle domination des réseaux sociaux dans l’environnement de l’information. On dit que près de la moitié de la population américaine tire maintenant ses nouvelles des plateformes de médias sociaux. C’est une façon sûre d’ouvrir les vannes et les moulins à rumeurs dans lesquels les faits et les fabrications sont homogénéisés pour des millions de consommateurs quotidiens. Et si l’on se fie au sondage Pew, il en résulte un grand nombre de personnes potentiellement embrouillées ou mal informées.

La question se pose alors : pourquoi les citoyens américains devraient-ils être particulièrement prédisposés à se faire arnaquer par de fausses nouvelles ?

Un commentaire anonyme fait récemment sur les pages de RT fournit une explication plausible. Le bref commentaire dit : « Les Américains se sont fait manipuler par leurs MSM [médias grand public] pendant si longtemps, personne ne sait quoi croire et de nombreux citoyens américains ne regardent plus les bulletins d’information, seulement les sports et les divertissements ».

On peut soutenir qu’il s’agit là d’un point clé. Pensez-y. Si une population a été inculquée pendant des décennies avec des « nouvelles » qui sont en fait des informations erronées ou carrément fausses, on peut s’attendre à ce que la capacité du public à exercer ses facultés mentales critiques soit altérée. De plus, un tel public sera encombré d’idées fausses. Bref, un lavage de cerveau.

Prenons quelques exemples majeurs de mensonges véhiculés et instillés par les médias américains.

L’assassinat du président John F Kennedy. Plus de 50 ans après le meurtre brutal de Kennedy lors d’un cortège à Dallas, tous les médias mainstreams américains continuent d’adhérer sans relâche au récit officiel. Le récit officiel étant que JFK a été abattu par un tireur solitaire, Lee Harvey Oswald. La preuve à charge présentée par de nombreux chercheurs sérieux montre qu’Oswald n’aurait pas pu procéder à l’abattage à trois balles. Kennedy a été beaucoup plus plausiblement assassiné par plusieurs hommes armés dans un complot orchestré par des agences étatiques américaines. Le fait est qu’aucun média américain n’a jamais sérieusement contesté le mensonge flagrant de la version officielle de JFK. Probablement parce que les implications d’un coup d’État contre un président américain démocratiquement élu sont choquantes.

Une sélection aléatoire d’autres questions importantes comprend le largage de bombes atomiques sur le Japon, la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la guerre contre l’Irak et le conflit en cours en Syrie. Dans tous les cas, les médias américains ont servi à présenter ces événements comme des causes fondamentalement justes pour la puissance américaine. Une certaine dissidence est permise dans la mesure où l’on prétend que le pouvoir américain a erré ou perdu sa « philosophie fondée sur des principes » tout en s’embourbant dans des interventions « malencontreuses » à l’étranger.

Mais là encore, c’est l’establishment médiatique qui fonctionne comme un ministère de la désinformation pour cacher au public la réalité du pouvoir capitaliste américain dans le monde. Il est inconcevable que de tels médias puissent dire la vérité, en rendant compte de la manière dont les gouvernements américains ont systématiquement commis un génocide contre des millions de personnes dans le but de faire progresser les profits des entreprises américaines.

Il est inconcevable que les médias américains décrivent comment les services de renseignements militaires américains ont secrètement armé des groupes terroristes par procuration en Syrie au cours des sept dernières années afin de renverser le gouvernement élu du président Assad. Un tel reportage par les médias américains est inconcevable. Ça n’arrivera pas. Au lieu de cela, on dit à l’opinion publique américaine que le Pentagone soutient les « rebelles modérés » qui cherchent à « renverser un dictateur ».

Nous pouvons citer de nombreux autres grands événements mondiaux comme exemples de cas où les médias américains ont systématiquement relaté de faux récits et des mensonges purs et simples pour couvrir la criminalité des dirigeants de Washington.

Ainsi, lorsque de tels médias désapprouvent Trump sur ses fausses fausses nouvelles, l’ironie retentissante est que ces mêmes médias empoisonnent depuis des décennies l’esprit du public américain avec de fausses nouvelles scandaleuses et de faux récits à l’échelle industrielle.

Cette culture du lavage de cerveau systématique — dans une démocratie tant vantée par des médias libres et indépendants — est sans aucun doute un facteur qui explique pourquoi les citoyens américains semblent avoir tant de mal à distinguer les faits de la fiction. Le phénomène des fausses nouvelles aux États-Unis n’est ni nouveau ni inattendu. C’est un corollaire de la façon dont la population a été dévalorisée pendant des décennies jusqu’à un statut de sujets sous contrôle. C’est depuis longtemps l’objectif des propagandistes de l’élite américaine comme Edward Bernays qui, dans les années 1920, s’efforçait de « contrôler les habitudes et les pensées de la population ».

En tant qu’ancien chef de la CIA, William Casey se vantera plus tard cyniquement auprès du président Ronald Reagan lors d’une réunion du cabinet : « Nous saurons que notre programme de désinformation est achevé quand tout ce que le public américain croit est faux. »

L’élément le plus fascinant et caractéristique du système totalitaire de facto américain est l’illusion que le public a d’être « libre » — la plus grande des fausses nouvelles.

Cette acceptation complaisante de la « liberté » comme un « fait » apparent est peut-être le facteur clé qui explique pourquoi le système capitaliste américain et occidental se perpétue. Peu soupçonnent qu’ils ne sont en fait que des captifs, des esclaves, des sujets, dans une ménagerie de fabrication de fausses nouvelles, ou une fausse conscience, au sujet de la réalité accablante de leur vie.

La preuve en est la façon dont les médias grand public américains évitent et censurent les lanceurs d’alerte. Un système totalitaire endoctriné ne peut tolérer la dissidence ou la critique.